In nicht wenigen Foren, oder Fotocommunitys ist immer wieder ein Problem sichtbar.
Es tummeln sich Fotografen als wahre Könner (1),
es gibt Fotogafierende (2) , die einfach Freude am Foto haben,
und es gibt gelegentlich Fotografierende, die selbst am Foto mit Handy (3) geschossen Freude haben.

Nun möchten evtl. viele Menschen ihre Fotos zeigen, mit Freunden, Bekannten, oder in Foren gemeinsam ansehen. Die Meisten möchten evtl. einfach, daß man das ansieht, und (hoffentlich) durch eine Bemerkung das Interesse bekundet wird. (2 und 3).
Möglicherweise wollen viele Menschen etwas hinzulernen, um irgendwann bessere Fotos hin zu bekommen.
Nehmen solche Menschen an Foren/Fotocommunitys teil, kann es viel Freude machen, und Vorteile für die eigene Weiterentwicklung bringen.
Hier sehe ich vordergründig folgende Situationen:
1. man bekommt nur gefällige Reaktionen, wähnt sich als recht gut, und wird kaum irgendwann noch mehr Freude an den eigenen Fotos haben, weil keine bewußte Weiterentwicklung entsteht
2. man bekommt zu oft das Signal, daß solche Fotos nicht angesehen werden, weil sie unzumutbar sind, und haben dann keinen Spaß mehr an diesem wunderbaren Hobby.
3. es werden so sehr technische Diskussionen unter das Bild geschrieben, ohne daß erkennbar das Bild als solches beantwortet wird, zum Schluß fragt man sich mutlos, wozu man überhaupt Fotos anbietet.

Ich meine, faire Betrachter bemerken den Wert eines Fotos
a) durch einen evtl. Seltenheitswert des Motivs
b) durch eine Schwierigkeit gemäß der Lichtverhältnisse vor Ort
c) durch Licht und Bewegung als Problem
d) als Schnappschuß, wenn man nicht lange Einstellungen vornehmen kann, sonst ist die Situation, bzw. das Motiv weg.

Echte Freude und Genuß daran, Fotos gemeinsam anzusehen, entsteht wohl eher dadurch, daß Betrachter signalisieren, daß sie das Foto als Ganzes betrachten.......
erwähnen, was das Foto bewirkt hat, z.B. Erinnerung, gute Info, Anregungen sich mit der angezeigte Sache selber zu beschäftigen....... usw.
was man empfindet beim Anblick wie z.B. Freude, Erschütterung, Ermutigung, Hilfe bei eigenen Nöten, Glücksgefühl ..... usw.
und durch gute gemeinsame Beschäftigung mit Fotos entsteht nicht selten automatisches Hinzulernen.
Meine Meinung ist: wer andere Fotografierende in einer Entwicklung unterstützen will, sollte folgende Dinge berücksichtigen:
1. ermutigen
2. nur auf entsprechende Signale des Ausstellenden hin mit Ratschlägen antworten. (ein ganz merkwürdiger Satz ist :"das mußt Du dir hier gefallen lassen" ?
3. ständig nur die technischen Momente eines Fotos jedem ungefragt aufzuzwingen empfinde ich als Besserwisserei und Großtuerei. Genug Fotografierende lernen automatisch im Laufe des Betrachtens von Fotos hinzu, und nicht jeder will vordergründig lernen, sondern einfach Hobbyspaß haben.

Ich stelle hier mal ein Beispiel ein, daß sicher keine Studioqualität hat, sondern ein Schnappschuß unter extremen Schwierigkeiten ist. Das ungefragt nur technisch zu beantworten wäre für mich ein Zeichen von Großtuerei, ohne Interesse am Bild zu haben.
Mit Schweighöfer wurde unter meinem Fenster auf dem Parkdeck bei miesestem Wetter für "Russendisko" gedreht. In diesem Foto warf er eine Trinkendose an die Wand.
Also: Schnappschuss bei wenig Licht in voller Bewegung. Hier zählt in dem Foto ganz sicher der Wert dieser Szene, erst dann kommen evtl. technische Überlegungen ins Spiel, oder ?

Zitat

---

Traute meint: Wer dann immer noch nicht genug hat, ist überdies ohnehin noch Mitglied in diversen anderen Foto-Comms., um sein Fotografen-Herz vollends zu befriedigen.

---

Das ist richtig Traute. Hinzufügen möchte ich, daß auch ich selbstverständlich sehr gerne sehr gute Fotos ansehe, oder anbiete. ABER es

darf nicht ausschließlich um die Technik gehen,

das Motiv darf nicht unbeantwortet bleiben, vor lauter technischer Beanstandung

die Entscheidung des Fotografen muß Vorrecht behalten (z.B. ist ein Balken als Bildaussage drin geblieben, und die Aufforderung zum Entfernen ist eine Bevormundung, weil der Betrachter Studioaufnahmen verlangt, obwohl vom Fotografierenden eine Bilddoku gemeint ist.
Oder der/die Fotografierende beherrscht keine Bildbearbeitung ausreichend, störende Momente zu entfernen)

das ständige technische Gemäkel ohne etwas zum Bild (Message, Schwierigkeit, Seltenheit usw.) zu bemerken vermiest den Spaß, und der sollte wichtig bleiben.

Zitat

---

Gertraud schreibt: Ich habe ja immer Hemmungen meine Bilder einzustellen,da eben die Qualität nicht immer passt.Teilweise liegt es an meinem Unvermögen,manchmal aber auch an der passenden Ausrüstung.

---

Das genau meine ich Gertraud.
Nicht Jede/r ist gleich gut veranlagt, möchte aber auch unbemeckert Spaß haben
nicht jeder hat die gleiche Zeit für das Fotografieren, also ist weniger Routine möglich,

nicht jeder hat die gleiche Ausrüstung, und damit weniger grenzlastige Möglicheiten (z.B. Tele, Makro, Weitwinkel usw.), muß also improvisieren, und da liegen schon mal Zugeständnisse am Foto. (Die Wirtschaftslage läßt nicht immer alles Zubehör zu)

nicht jeder hat genug Zeit und Programme, um Bearbeitung zu erarbeiten. Da aber auch die Fotografie auch zum großen Teil am PC stattfindet, entstehen z.B. auch hier Qualitäten.

nicht jeder ist überhaupt mit dem PC gleichermaßen vertraut.

Aber Jede/r an der Fotografie Interessierte, die/der gerne Fotos mit Freundschaften im Netz austauschen möchte, möchte Freude erleben, etwas Bejahung auch wegen der Motive, nicht nur als Fotograf/in, möchte Erlebtes mitteilen, teilhaben lassen, und nicht nur "bewunderd" auf die großen Könner schauen. Jeder bringt mit seinen Fotos ein Stück sich selber öffentlich dar. Das sollte man berücksichtigen, und nicht technisch weniger Versierte mutlos machen, und damit verdrängen. In der Natur wird der/die Schwächere meist verdrängt, das muß bei Gleichinteressierten nicht auch noch stattfinden.

Für sinnvoll halte ich es daher:
entweder in technischen Plattformen konzentriert auf Fotos zu reagieren (Foren, Diskussionsreihen -Thread genannt-, oder wo vorhanden in speziellen Bildbesprechungen) . Z.B. hat die Community von View einen extra Button dafür.

ausschließlich auf Anfragen hin technische Hilfestellung zu geben, das können User/innen z.B. im Profil extra angeben. Dann dürfte allerdings Kritik nicht mit den gewohnten negativen Reaktionen beantwortet werden.

Fotocommunity kann sehr viel Spaß machen, ermuntern, bei Weiterentwicklung helfen, bisweilen sogar süchtig machen , wenn

die Umgangsart berücksichtigt wird.
LG und hoffentlich zunehmenden Erfolg und Spaß, sowie viele erfreuliche Kontakte
Manne

Hier der Diskussionsverlauf, der fälschlich verstanden in der Shoutbox geführt wurde:
inako : Was sagt denn Community aus? Nichts anderes als Gemeinschaft. Und das geht einfach besser, schöner, lebendiger mit Fotos, statt nur mit Worten, oder? Was spielt es da für eine Rolle, ob das Gesehene in bester Fotoqualität gezeigt wird oder so, wie man es irgend erwischen konnte. = Tut mir leid aber das sagt mir genug hier nicht beizutreten. Hier steht genau das wozu ich in meinem ersten part geschrieben habe. Eine fotocommunity wissentlich und mit absicht mit schlechten bildern zu bestücken ist für mich einfach daneben. Dieses ganze gespräch wird so wie es aufgezogen ist im sande verlaufen. Habe mir mehr drunter vorgestellt als ich es in magix gelesen habe wo auch nur drei oder 4 fotografen für mich zu erkennen waren. Man will wenn dann gute bilder sehen und noch den letzten rest an feinheiten rauskitzeln und nicht mit leuten darüber diskutieren die ne cam für nen lichtschalter halter, draufdrücken unf fertig. Was soll dabei schon rauskommen? Vor 4 jahren war magix mal gut bestückt aber jetzt ist es nur noch traurig dort. Viel spass weiterhin. Ich bin dann mal wieder weg.

Meine Antwort an Inako: Inako, danke für dein Interesse, und deine Bemerkung zum Artikel "Nur Technik, oder auch Fotoinhalt ?" Gerne kannst Du ohne Anmeldung zu diesen Gedanken mit diskutieren, ich habe diesen Thread für Gäste freigeschaltet, weil ich dieses Thema interessant genug für Meinungsaustausch finde. Jeder hat zur Forumspraxis seine eigene Einstellung, und viele Meinungen können evtl. etwas bewirken. Gruß Manne


Inako, danke für deine Mühe. Durch deine Darstellung , besonders Verzerrung des tatsächlichen Inhalts, würdest Du hier auch gar nicht aufgenommen werden. Hier ist zwangsloses freundliches Ausüben des Hobby angesagt. Fetzen ist genug im Netz. Jeder kann sein Hobby ausüben, wo und wie es gefällt. Ich achte deine anderen Interessen, werde die Shoutbox aber nicht für Diskussionen zulassen. Du bist im Thread eingeladen mitzumachen. In der Shoutbox lösche ich deinen Beitrag.
Sinn macht eine ehrliche Diskussion, wenn man "Zitieren" nutz, und nicht interpretieren, um darauf direkt zu antworten.
Sollten die Beiträge verfälscht wiedergegeben werden, lösche ich die.
Bitte achte die Etikette, oder verzichte auf Meinungsaustausch an dieser Stelle.

Zitat

---

Inako schreibt: Man will wenn dann gute bilder sehen und noch den letzten rest an feinheiten rauskitzeln

---

Das ist auch okay, und bestrebenswert. Ich bin allerdings zusätzlich auch für die offen, die das nicht können, und Hobbyspaß haben wollen.

mfG
Manne

Wie ich immer betone, Gertraud, Community ist für mich mehr als Bilder kommentieren. Wenn dann auch noch der informative Wert, oder der berauschende Anblick von Fotos mißachtet wird, und nur knallhart Fotos technisch zerrissen werden, dann verliere ich schnell das Interesse. Diese Leute sind nur zum Selbstzweck in einer FC.

Deine Fotos sind sowohl inhaltlich, als auch ästhetisch ein Erlebnis, bzw. Hochgenuß.
Natürlich mußte ich sofort wieder Wikipedia bemühen, um mehr zu diesem gewaltigen Anblick zu erfahren.
LG und danke fürs Zeigen.

lt. Wiki:
Der Große Bettelwurf ist mit 2.726 m der höchste Gipfel von Absam, in der Gleirsch-Halltal-Kette des Karwendelgebirges in Tirol und damit der vierthöchste des gesamten Karwendels. Der benachbarte Kleine Bettelwurf bringt es auf 2.650 m.

Der Große Bettelwurf überragt das Inntal um 2000 m und er fällt nach Norden mit einer riesigen 1200 m hohen Wand ins Vomper Loch ab. Damit ist er ein erstklassiger Aussichtsberg.